【資料圖】

眼下正值暑假，夏令營市場火爆。動輒數千上萬元的夏令營產品不愁銷路，有的甚至“上線即秒光”。　　記者走訪發現，一些夏令營活動雖“看起來很美”，但實際體驗卻如同開盲盒，與商家承諾的服務相距甚遠?！　〖议L樂先生為孩子選了價格3080元的“少年領袖訓練營”。令他沒想到的是，廣告宣傳稱“一天20個菜”“有牛奶水果供應”，實際行程中吃的卻大多是盒飯，經過家長反復提意見，直到第4天孩子才喝上牛奶?！　〈送猓N售時宣傳的各類精彩課程也不見蹤影，每天的活動基本就是操練。樂先生很后悔：“孩子啥也沒學到，還病了兩周?！薄　∮浾咦⒁獾?，目前市面上流行的高校研學夏令營有不少被“注水”。5天行程里真正與高校有關的僅有半天或幾小時，且常常進不了校園?！　「咭粚W生木木剛剛參加了學校組織的研學夏令營。令他失望的是，夢想參觀的北京大學、頤和園等都沒看到。木木說：“烈日下站了2個小時，連頤和園的門都沒進，機構和學校也沒給任何解釋。”　　在關于夏令營的投訴里，隱性消費名目繁多也是重點。一些家長反映，有些機構往往先用便宜價格吸引訂單，在活動過程中以“給孩子買零食”“抓拍精彩照片”等名目增加收費。　　樂先生孩子所在夏令營便是如此。機構在活動后期忽然提出，付費可享受拍攝寫真服務，價格分為799元至1999元不同檔次。樂先生等家長對此不滿：“入營時沒有說，快結束了才提，感覺套路滿滿?！薄　∨c一般暑期旅游團相比，夏令營主打針對學生群體的教育和組織資源優勢。但業內人士透露，一些機構編造師資教育背景、抄襲精美食宿圖片，“誰會查得那么細？先把訂單搞到手再說”。　　暑期兼職夏令營老師的小藝說，自己兼職的機構，實際開展課程與廣告手冊展示完全不同，重宣傳、輕服務?！　⌒∷噾傅氖巧罾蠋煃徫?，主要職責是照看孩子，卻被機構要求緊盯拍照。“吃飯、訓練、跑步、睡覺都要拍。都是在做表面工作?！薄　∮浾哌€發現，有的夏令營層層轉包經營，不顧學生體驗和安全一味壓低開支，生活用品不經清潔處理反復使用?！　〖质￠L春市一家關愛留守兒童的公益組織負責人小蘭，原本想組織一個留守兒童夏令營。與當地旅行社深入接觸了解到，旅行社只負責在省內組團，之后轉包給北京另一家旅行社，并不對孩子在北京行程的安全負責。為學生安全考慮，小蘭只好作罷。　　為盡可能省錢、省事，一些商家花招百出。小藝反映，她所在的機構會反復使用學生宿舍床上用品，“第一期的學生用了結營后，第二期的學生接著用，都不晾曬一下”?！　∠牧顮I亂象引發業內人士擔憂。專家們認為，夏令營是一種特殊的旅游產品，事關青少年的身心安全，必須有更高的準入門檻、更強的監管力度?！　　爱斍跋牧顮I市場門檻較低，只要有場地、教師、客戶資源，誰都能辦?！奔质|北亞鐵路國際旅行社有限公司總經理薛炳忱說，夏令營沒有明確的監管主體，存在執法監管的模糊地帶，責任主體并不明晰?！　∠嚓P情況已經得到有關部門的重視，一些地方已在開展暑期夏令營市場專項檢查。如廣西梧州、陜西咸陽著重對游學夏令營進行集中執法檢查，核準機構資質，了解收費標準、合同內容，細查安全責任等。廣東廣州、四川眉山則專門針對夏令營市場“舌尖上的安全”，開展了專項檢查、聯合檢查、監督抽檢?！　?1世紀教育研究院院長熊丙奇認為，必須加大專項檢查和處罰力度，嚴肅查處虛假宣傳、校企利益輸送等違法違規問題，排除安全隱患與規范市場秩序?！　≈袊逃茖W研究院研究員儲朝暉認為，需要盡快健全行業標準，細化監管責任，提高準入門檻。注重所涉部門的協同發力，加強對夏令營市場經營者的資質、價格、服務、安全等全方位監管，促進市場規范有序成長。