教育，什么時候都不缺少折騰，繼縣管校聘之后，教師退出機(jī)制又來了。縣管校聘落實得怎么樣呢？恐怕許多老師都是笑笑，未置可否吧。
因為縣管校聘到了最后，差不多就演變成了末位淘汰。這換湯不換藥的機(jī)制，有與沒有之間有什么區(qū)別呢？應(yīng)該是沒有多少區(qū)別的吧。
為什么這樣說呢？抬眼看看，有幾個地方還在做縣管校聘這件事呢？這就是教育的悲哀，做什么事都難以貫徹到底，刮一陣風(fēng)，風(fēng)過了，就什么都沒有了，而最后被波及的，就是那么幾個倒霉蛋。
(資料圖片)
這到底是在進(jìn)行教育改革，還是在拿著雞毛當(dāng)令箭，在修理那些不聽話的老師呢？很難說，有些校長不是這樣做的。
而現(xiàn)在，縣管校聘還沒有徹底退場，教師退出機(jī)制就又登了場。這教師退出機(jī)制怎么樣呢？有老師贊成，也有老師反對，而反對的聲音則遠(yuǎn)遠(yuǎn)地多于贊成的聲音。那么為什么這樣機(jī)制被老師們唱衰呢？
我們先來看一下，教師退出機(jī)制。教師退出機(jī)制，就是讓那些未能聘任上崗、考核不合格及違反師風(fēng)師德等不能勝任教學(xué)工作的教師退出教師隊伍。這里的退出不是簡單的辭退，它包括5種方式，即：待崗、轉(zhuǎn)崗、離崗、退養(yǎng)、解聘。
贊成者認(rèn)為，這樣的退出機(jī)制，能夠調(diào)動教師的積極性，能夠做到能者上，庸者下，倒逼著那些佛系教師能有所作為，而不要做一天和尚敲一天鐘，純粹是在教師隊伍里混吃等死。這些人說的不好聽一點就不是老師了，就是蛀蟲，不把他們踢出教師的隊伍，教師隊伍怎么能有新鮮的血液進(jìn)來？老師就不應(yīng)該是鐵飯碗，就應(yīng)該像企業(yè)一樣有淘汰的，所謂戶樞不蠹，流水不腐，說的就是這個道理。
盡管贊成這聲音不小，但是反對的聲音更強(qiáng)烈。四川的一位來自一線的教師發(fā)表了一篇長文來表達(dá)自己的反對聲音。他稱：如果早些年推出教師退出機(jī)制，那么自己不會選擇這樣的生活。那么，他為什么這樣反對實行退出機(jī)制呢？
首先，他認(rèn)為現(xiàn)在的教育沒有靈魂。現(xiàn)在的教育沒有它應(yīng)該有的格局，要的就是業(yè)績，就和企業(yè)差不多。而為了業(yè)績，老師們能怎樣做呢？自然也就急功近利了，哪里還有時間考慮孩子接不接受，勞不勞累呢？
在這樣的催逼之下，學(xué)生的時間沒有了，老師的時間也沒有了。于是，什么教育思路，什么教育想法，什么學(xué)生的身心健康，什么可持續(xù)發(fā)展，都成了一句空話。
整個的教育都奔著成績而去，老師和學(xué)生都成了機(jī)器人。在這樣的教育之下，實行什么退出機(jī)制，不是在加劇這種并不應(yīng)該出現(xiàn)的內(nèi)卷嗎？
其次，現(xiàn)在的教育不純粹，老師每天忙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，忙的大多是教育以外的事情，反而是與教育教學(xué)相關(guān)的內(nèi)容成了一部分老師的副業(yè)。盡管大家都知道，但是卻無力改變現(xiàn)實，老師就成了一個服從管理的機(jī)器。在這樣的背景下，說什么退出機(jī)制，能退出誰呢？
有網(wǎng)友就在社交平臺上留言稱：如果要實行這機(jī)制，想讓學(xué)校變成一片真正的凈土。讓學(xué)校回歸教育，讓教師回歸教育本職工作，當(dāng)一名教師，大多數(shù)人的理想就是好好教書，只用轉(zhuǎn)型搞教育。這樣簡單的要求有一半以上的老師是實現(xiàn)不了的，不信你來試試？怪誰呢？
這話說的確實有道理。
最后，他對考核本身提出了質(zhì)疑：怎么考核？考核的標(biāo)準(zhǔn)是什么？會不會有人為了考核而去特意討好校長的人？也就是說，怎么才能保證考核的公平性？
一個好的制度，才是工作推進(jìn)的根本保障。之前的縣管校聘之所以被人詬病，就是因為推行到最后，成了校長打擊報復(fù)的工具。如此，還有推行下去的必要嗎？
他就舉了一個例子，一個副科教師打兩個班，和一個主科老師帶三個班，你怎么比較他們的優(yōu)劣，就看教學(xué)成績，那我主課老師帶一個班行不行？同樣帶兩個班，年齡較大的老師教學(xué)成績不好，是不是就應(yīng)該讓老教師退出？而就是都帶平行班，兩個班的學(xué)生基礎(chǔ)也是千差萬別的，你怎么拿成績來說話，不也是很難有說服力的嗎？
而正是因為這其中的界定很困難，最后的結(jié)果，可能就成了校長的一言堂。而如果到了這樣的地步，那么老師們是不是只有對校長“以身相許”或者“獻(xiàn)寶討好”呢？這不是又讓好經(jīng)念歪了嗎？
最后，他總結(jié)道：沒有靈魂的教育，再多的退出機(jī)制也是廢紙一張。
也正因為這中間存在著很多的問題，有一線教師就留言，直言不諱地說：如果退出機(jī)制都只是在教師職業(yè)中施行，就是全社會對教師職業(yè)的“血海深仇”了。難道教師職業(yè)就是遭人仇恨的職業(yè)，還是教師本身已成了全社會隨意拿捏的弱勢群體。
親愛的讀者，對于教師退出機(jī)制被很多教師廣泛吐槽這件事，你有什么想要說的呢？歡迎大家留言，討論。
【我是蝴蝶花雨話教育，專注教育時事和最新教育動態(tài)，喜歡用文字表達(dá)自己的所思所想。喜歡我的朋友，請關(guān)注我：蝴蝶花雨話教育】
